autowired，spring中的autowired

大家好，感謝邀請，今天來為大家分享一下autowired的問題，以及和spring中的autowired的一些困惑，大家要是還不太明白的話，也沒有關系，因為接下來將為大家分享，希望可以幫助到大家，解決大家的問題，下面就開始吧！

autowired底層如何注入的

autowired底層注入的方法

參數默認注入方式為Autowired，即先根據類型匹配，若有多個在根據名稱進行匹配。

1：復雜類型可以通過@Qualifier(value=“XXX”)限定;

2：對于普通類型使用@Value(XXX)指定，注入完成

為什么@Autowired無法在@RestController中注入，不能理解

先別問為什么，因為你這個結論首先就不成立，好好看看人官網例子，一定是你沒抄對。等抄對了，然后再回頭看看spring的依賴注入簡單實現原理是什么，自然就知道，你為什么做錯了。

SpringBoot中，@Autowired和@Resource使用起來到底有什么區別

這個問題也有一段時間了，當初也就隨手一寫，直到最近還有網友在看，為了保證大家看的時候不會出現理解方面的問題，于2021-5-10編輯一次，希望能更加嚴謹一點，至少不會誤導大家。

首先，這個問題有點不準確，這2個注解是使用Spring框架過程中常用的注解，而SpringMVC和SpringBoot等框架都是基于Spring的進階框架，并沒有對這2個注解的使用進行修改或者調整，所以，只討論Spring框架如何處理這2個注解即可，而不是討論在SpringBoot中的使用區別。

【結論】在絕大部分情況下，使用這2個注解的任何一個都可以實現自動裝配，在使用方面是無感的。

如果要討論區別，基本上就是2點：

所屬不同：@Resource注解是javax包的；@Autowired是Spring聲明的；裝配機制不同：@Resource會優先byName來裝配，即使名稱不匹配，也會嘗試byType來裝配；@Autowired則是先查找匹配類型對象的數量，如果有且僅有1個，則直接裝配，如果為0個，則無法裝配，此時需要考慮該注解的required屬性，默認是true，就會因為“必須裝配卻沒有匹配類型的對象”而拋出異常，如果顯式的設置為false，則不裝配，保持被自動裝配的屬性為null值，如果匹配類型的對象超過1個，則會嘗試byName，如果成功，則裝配，如果失敗，則拋出異常。

如果一定要說還有其它區別，可以是：

作用范圍不同：@Resource用于對字段、Setter方法進行注解，@Autowired可用于構造方法、Setter方法和字段；當同一種類型的對象有多個時（例如聲明的類型是接口，在Spring容器中有2個或多個實現類的對象），需要指定名稱，@Resource可直接配置name屬性來指定bean-name，而@Autowired需要配合@Qualifer注解，由@Qualifer注解來指定bean-name，當用于字段時，直接在字段的聲明之前使用這2個注解，當用于Setter方法時，在方法的聲明之前使用@Autowired，在方法的參數之前使用@Qualifer；

另外，還有很多關于使用@Autowired的細節問題，例如“是不是不建議使用了”、“到底應該怎么用”等等，所以，接下來主要討論這些問題。

關于“是不是不建議使用了”，這種問題的主要原因應該是最近幾年IntelliJIDEA越來越流行了，而許多版本的IntelliJIDEA對@Autowired的預判是有問題的！也就是說：IntelliJIDEA會在編碼期實時預判是否存在可以裝配的對象，如果它認為沒有，就會報錯，事實上，它的判斷并不完全準確！

例如，嘗試在Service組件中裝配一個Mapper接口類型的字段時：

（截圖來自IntelliJIDEA2020.1.4）

以上報錯就是IntelliJIDEA預判錯誤導致的，如果使用的是Eclipse就不會有這樣的問題，解決方案可以是：

在UserMapper接口上添加@Repository注解；將以上代碼中的@Autowired配置為@Autowired(required=false)，因為@Autowired默認是required=true，同時IntelliJIDEA認為沒有可裝配對象，所以報錯，顯式的配置為required=false之后，即使IntelliJIDEA認為沒有可裝配對象也不會報錯了；將以上代碼中的@Autowired改為@Resource。

再例如在使用SpringSecurity進行配置時也會有類似的問題，只不過這次它認為“存在多個匹配類型的對象”：

（截圖來自IntelliJIDEA2020.1.4）

解決以上報錯信息的方式可以是：

將聲明的UserDetailsService接口類型改為你的UserDetailsServiceImpl實現類類型，例如privateUserDetailsServerImplservice;即可；將以上代碼中的@Autowired改為@Resource。

由于許多類似問題都可以通過“將@Autowired改為@Resource”來解決，加上一些相關說法（詳見下文），且某些片面的斷章取義，導致網上還存在“使用@Resource取代@Autowired”、“以后不要再用@Autowired”的說法，而這些說法都是錯誤的，沒有任何官方（開發工具的IntelliJIDEA，或框架官方Spring）說過這樣的話！

首先，使用Spring實現自動裝配時，有3種方式：

通過構造方法注入；通過Setter注入（即與字段屬性匹配的set方法）；通過字段注入；

基本示例參見下圖：

以上圖片來自Spring官方提供的資料，可以看到最后還附了個URL，是國外網友寫的一篇主題為《whyfieldinjectionisevil》的討論文章，有興趣且有一定英語閱讀能力的朋友可以自行上網查看全文，大意是“使用字段注入時可能導致NPE”！為什么會這樣呢？假設你有如下代碼：

如果你因為某種原因直接創建對象，即通過UserServiceservice=newUserService();來創建對象，其中的userRepository屬性肯定是沒有值的，后續使用這個service對象時，只要涉及調用userRepository就會出現NPE了！

既然UserService是一個組件，為什么還會直接創建對象呢？其實這也算是一個低概率的特殊情況，在彼此不太熟悉的協同工作中可能出現，例如你和我一起開發項目，我對你寫的那部分代碼不太了解……再就是測試使用時，也可能出現直接創建對象的情況……

如果將代碼改為下面這樣：

則剛才的問題就不存在了！因為現在的構造方法是需要參數的，你不給參數，就創建不了對象！如果能創建出對象，就肯定給了參數，則userRepository肯定有值，就不會出現NPE！當然，如果你一定要傳個null進去就沒辦法了，Nozuonodiewhyyoutry？

所以，使用構造方法傳遞參數是一種強制依賴的做法，可以保證不會出現NPE，但是，如果參數太多會不會很奇怪？真的有必要把代碼寫得這么滴水不漏嗎？這個就看你自己了！首先，是IntelliJIDEA并不建議你使用字段注入：

（截圖來自IntelliJIDEA2020.1.4）

而Spring的觀點，可參見下圖：

可以看到，Spring是無所謂的，反正都能用（Springdoesn'tcare,canuseeither），當然，也列舉了使用構造方法注入和使用Setter注入的區別（雖然我在前面都是寫的字段注入，在NPE問題上，字段注入和Setter注入是一樣的）。

既然Spring都無所謂了，我們為什么還要糾結注入方式呢？還是那句話，只要你能保證不出錯，怎么都行！可能95%以上的Java從業者不是在寫大廠的大型項目，合格的程序員也不會亂寫代碼，由Setter或字段注入導致NPE的概率本來就極低，不一定需要為了“保證極端情況下也不出錯”而刻意的把代碼調整為構造方法注入，只要注意規避這個問題即可！

另外，我在上面的代碼演示中，在構造方法上加了@Autowired注解，在這里解釋一下：

如果類中只存在默認構造方法（無論是你顯式的添加的，還是根本不寫，由編譯器添加的），則無需@Autowired注解，Spring會自動調用，當然，加了也不會出錯；如果類中只存在唯一的構造方法，Spring會自動調用，且會自動從Spring容器中找對象裝配為調用構造方法的參數，這種情況也是不需要添加@Autowired注解的，加了也不會出錯；如果類中存在多個構造方法，且都沒有添加@Autowired注解時，當存在無參數構造方法時，Spring會自動調用無參數構造方法，如果你想要Spring調用另外某一個構造方法，就在那個構造方法上添加@Autowired注解；如果類中存在多個構造方法，且超過1個構造方法上都添加了@Autowired注解……你別作，你不需要知道Spring怎么處理，你只要把@Autowired刪得只有1個了，就肯定沒問題！

所以，從道理上來說，應該推薦顯式的為某1個構造方法添加@Autowired注解，哪怕是不需要添加也能用，因為這樣會保證多構造方法的情況下代碼更加直觀，增加代碼的可讀性，但是，從實際工作出發，可能就變成了“有啥好加的？這點道理都不懂還上什么班？”……大家都懶得加了，所以，又不是什么很難懂的原理，加不加就自行把握吧。

最后，再總結一下使用原則：

@Autowired和@Resource在使用時可以不糾結它們的區別，使用它們的目的就是為了裝配對象，只要能裝得上，裝的是對的，無所謂使用哪個？一定要區分選取，先保證“在同一個項目中使用同一個”，不要一個類使用@Autowired，另一個類又使用@Resource，然后，我個人建議使用@Autowired，原因嘛，很簡單，你既然用Spring框架，就用它帶的注解唄；關于@Autowired的使用方式，不怕麻煩就都使用構造方法注入，且顯式的添加@Autowired，如果怕麻煩，只要不出錯，就隨意吧。

Spring官方也考慮到了網友關于@Resource或相關注解的問題，因為沒什么需要特別解釋的了，就直接貼圖好了，大家自行查閱，以下圖片仍是來自Spring官方資料：

最后，近期因為工作的關系看了不少Spring的官方資料，包括官方的Spring學習教程，有些感慨，給我的感覺，Spring對外提倡實用主義，極少和你講理論，源碼什么的更是少得可憐，這也和面向對象的思想保持一致，人家都幫你做好了，你好好用就行了，不必關心實現細節，希望大家也能這樣！現在IT行業真的被一些大廠帶節奏了，網上各種吸引眼球的XX源碼解析、XX底層原理、XX加載過程分析、XX算法、大廠案例、大廠面試題……很多時候真的想噴一句“你咋不從操作系統開始做軟件研發呢”……真的，絕大部分Java從業者一輩子都進不了大廠，也接觸不到超過20臺以上服務器才能扛得住的項目，除非是為了應付面試，你甚至不需要知道i++和++i的區別，如果只是自己寫代碼自己用，你也不需要知道private和public的區別……如果你只想開自己的私家車，不想修車也不想造車，除了吹牛，你都不需要知道發動機的型號……多掌握實用技術，多積累解決問題的經驗，原理什么的能不管就不要管，當熟練到一定程度后，再考慮要不要深入了解原理。

好了，就這么多，如果有錯別字，大家將就一下吧（可編輯次數有限），如果有覺得不對的地方，歡迎留言討論。