各位老鐵們好，相信很多人對django官方文檔中文版都不是特別的了解，因此呢，今天就來為大家分享下關于django官方文檔中文版以及django4中文文檔的問題知識，還望可以幫助大家，解決大家的一些困惑，下面一起來看看吧！
如何閱讀django源代碼
相信我，直接從讀原代碼開始，會很快讓你抓狂的，正確的方式應該是以需求驅動學習，動手寫項目，運用你現有技術去實現項目，從項目中去拓展知識。
大部分Django使用者還是停留在使用函數視圖，其實和大部分朋友一樣，開始的時候，需要新功能了，我也是比較喜歡編寫單塊視圖函數，來實現功能。學習基于類的視圖和根據應用來擴展他們確實需要花費一些時間，不過還是有收獲的，使用基于類的視圖能夠避免大量代碼重復，便于復用。
我根據真實項目寫了一套配套的開發文檔，在文檔中，從基本類視圖開始，到通用類視圖，再到擴展通用類，層層遞進，帶你一起來學習Django內置類，窺探Django在類的多重繼承上的使用理念。
這套文檔將零散的知識融合到項目中，讓你從項目學習和擴展，重點在于指引你通過項目運用django知識，并在項目中去梳理和擴展知識。
DjangoRESTframework有什么好處
最近也在學習這個，應該算是Django的一個輔助框架，方便你開發RESTful模式接口的，內部給你分離了HTTPVerbs，還是比較方便的默認也有無狀態的訪問權限管理，用起來感覺很不錯，沒有什么中文的學習資料，不過官方的英文文檔就很不錯了
xadmin與admin的區別
Xadmin和Admin這兩個詞在不同的上下文中有不同的含義。下面分別解釋它們的含義：
1.Xadmin：Xadmin是一款基于Django框架的高級后臺管理系統。它提供了一個易于使用、高度可定制的后臺管理界面，可以幫助開發者快速開發和維護Web應用程序的后端功能。Xadmin具有豐富的功能，包括用戶管理、角色管理、權限管理、字典管理等。
2.Admin：Admin通常指的是Web應用程序中的一個功能或模塊，用于管理和維護系統中的用戶、資源等數據。例如，一個在線購物網站可能有一個Admin模塊，用于管理客戶的訂單、退款、評價等信息。
總之，Xadmin是一個基于Django的高級后臺管理系統，而Admin是一個用于管理和維護系統數據的功能模塊。它們在概念上有所區別，但在實際應用中可能會結合在一起，提供一個統一的后臺管理界面。
django的session是存在數據庫的session表里，這樣會不會對數據庫壓力過大
對于一般中小型應用而言，Session入庫是能滿足項目需要的，一旦應用訪問量上升，那頻繁讀寫數據庫中的Session也容易給系統帶來瓶頸。
Session不是最優方案傳統的Session是存儲在應用服務器中的，一般是以文件形式存儲在服務器硬盤中，這會導致過多Session帶來的磁盤I/O壓力，另一方面也不利于集群部署。在這種背景下，有人就提出將Session存入數據庫來解決上述問題，事實上的確也解決了問題，但另一個問題也隨之而來，那就是：一旦網站并發過大，也很容易導致數據庫瓶頸，畢竟數據庫查詢也存在耗時的。
建議將Session存入Redis在實際生產環境中，我們基本上都是基于Redis來實現Session會話保持，這樣做的好處有：
易于分布式/集群部署時實現Session互通；
Redis讀寫性能極高，Session頻繁讀寫也不會帶來性能壓力；
利用RedisKey的過期功能可輕松控制Session的過期；
可以將每個用戶的sessionid記錄下來，這樣就可以查到某個注冊用戶所有sessionid,輕松實現踢出登陸功能。
以上就是我的觀點，對于這個問題大家是怎么看待的呢？歡迎在下方評論區交流~我是科技領域創作者，十年互聯網從業經驗，歡迎關注我了解更多科技知識！sanic和fastapi性能對比
fastapi更快因為fastapi使用asyncio和uvicorn的高性能異步框架，實現了較高的請求和響應速度，同時也支持內置的并發和異步處理，能夠更好地處理復雜的請求情況。另外，fastapi還基于pydantic實現了強類型校驗和文檔自動生成等優秀特性。不過sanic也是一款不錯的異步框架，配置簡單，性能表現也不錯。但相比之下，fastapi的異步能力和功能強大了許多。Python有許多流行的Web應用框架，如django、flask、tornado等，各有特點。在選擇框架時，需要根據實際需求和性能要求進行評估，選擇最優框架。
請請問Django與Flask這兩種Python Web框架，哪一個國內更流行
DjangoDjango是基于中間件的一個大型框架。框架本身的內容相當豐富，基礎部分：模版引擎、ORM、表單、路由分發這些標配，還有不少的中間件：登陸、后臺管理，這些還是官方中間件，另外還有不少的第三方中間件。關于第三方的我沒有詳細研究過，質量不太好評論。還有由ROR帶起的基于命令的Web開發方式和擴展、還有內建的數據庫遷移，基本上你呢想到的Django都有。可以說Django和Python相當匹配，前者是Web開發的萬金油，后者是開發領域的萬金油。另外Django這個框架本身還有一個專門的基金會，這個基金會是由Django的母公司成立的，估計有不少用這個框架的公司也對期捐助過。框架本身相當活躍，每隔大概8個月就有一個大版本。社區也是相當活躍，官方的Community、非官方(StackOverflow)和IRC（據說IRC是比任何一個開源項目都要活躍）基本上你碰到的問題大家都會有解決或者Workout方案。FlaskFLASK框架本身只包含路由分發，請求和響應的封裝和插件系統，在加上作者自己的Werkzeug(處理WSGI)、jinja2(模板引擎)和Flask-SQLAlchemy擴展（Model層），這幾個同一個作者的項目構成一個完整的MVC框架。對于Flask本身，一個微框架，這已經足夠了，而且它也只能提供這么多。如果你需要表單處理，請安裝Flask-WTF；如果你需要基于命令的開發模式，請安裝Flask-Script和Flask-CLI(這是一個Flask1.0的backport模塊)；如果你要登陸驗證，請裝Flask-Login；如果你要后臺管理，請裝Flask-Admin。什么？！你全部都要？請裝Django。對Flask就是這么一個框架。這是一個典型的社區項目，作者在實現了一個牛X的核心以后，就撒手交給社區。各個插件的文檔分散（雖然Flask曾經出了一本書，試圖打通各個插件和Flask關系，但是當需要真正使用的時候，查文檔還是需要在不同的ChromeTab里面切換），而且社區插件的質量、支持和活躍度也需要話很大的力氣去確認。Flask這個項目毫無疑問是優秀的：完善的官方文檔，詳細的教程()還有一個牛X的作者作為光環加持(這里可以看到作者有不少應用廣泛的項目)。但是和Django完全不在一個應用層面，我會在下一段作出比較和說明。而且Flask這個項目基本已經處于沉睡期，最新的版本0.10.1是2013年發布的，項目的代碼倉庫也是比較低的活躍度（大概是一個月10次左右的Commit和PR），1.0的發布從2014年到2016年一直說要發布，一直沒有出來。各個插件更新也是停留在2015年中。和Django比較活躍度確實令人捉急。Flask和Django的應用場景鑒于Flask和Django的特點，如果你是開發一個RESTAPI的系統，沒有復雜的分層和邏輯的話，Flask會是一個不錯的選擇，因為框架內建的功能已經足夠你完成這個任務；又或者，你是打算實現一個大型的系統，需要自己重新實現大部分插件的內容，Flask也還是不錯，因為它足夠的簡單，能讓你快速的讀懂和擴展。其他的情況我還是推薦你用回Django。尤其是當你需要安裝大量的Flask插件，去實現Django本來就有的功能時，你就應該意識到你需要放棄Flask。當然這只是個人的看法，也沒有絕對這一說，主要還是看你想在框架上花費多少的時間。
關于本次django官方文檔中文版和django4中文文檔的問題分享到這里就結束了，如果解決了您的問題，我們非常高興。
